Hofman Fund · für die Schule · 1980–1989

Wie die Securitate an der Akte meines Vaters arbeitete

Sieben falsche Namen. Keiner davon ist ein Mensch auf dieser Seite. Es sind Masken auf den Notizen, die zwischen 1981 und 1988 über meinen Vater, Gheorghe Hofman, geschrieben wurden. Der Name im Personalausweis muss noch beantragt werden.

Der Fall. Eine Nacht ohne Kamera

In der Nacht vom 18. auf den 19. Oktober 1980 hielt ein gewöhnlicher Kontrollposten der Miliz in Suceava zwei Autos an. In den Kofferräumen waren sieben Säcke: 576 russische Bibeln, 167 Hefte, 40 Kassetten. Die CNSAS-Studie sagt, die Leute seien zufällig gefunden worden. Die Familie hat den Namen der Operation nicht gewählt. Die Berichte schreiben Canalul-80. Die Zahl 80 ist das Jahr im Namen auf dem Papier.

Mein Vater, Gheorghe Hofman, Sohn von Serghie und Victoria, geboren am 22. März 1936 in Grănicești, war 44 im Oktober 1980. Mechaniker, aus Rădăuți, evangelischer Christ. Meine Mutter, Margareta Hofman, war 41. In der Nacht des Kontrollpostens kam er nicht in Untersuchungshaft. Die Untersuchungshaft beginnt am 31. Oktober 1980.

Mein Vater erzählt diese Nacht mit eigenen Worten, in drei Minuten. Er bestätigt zwei Autos, den Halt, die Bibeln und den Namen Hofman. Das Datum der Verhaftung bleibt das der Akte, der 31. Oktober. Der Film, und wie er zu den Papieren passt.

Das Strafurteil Nr. 49, zu Hause fotografiert, nennt ein Jahr und sechs Monate für ihn und weist die Berufung zurück. Die beglaubigte CNSAS-Abschrift ist nicht im Haus. Sie wird bei der CNSAS beantragt. „Vier Jahre“ ist ein Satz aus Büchern, nicht die Zeile in seinem Absatz.

Am 17. November 1980 nahm die Beschlagnahmequittung unter anderem einen Kassettenspieler I.T.T. 6331-24-05 mit. 1980 konnte eine Predigt auf einem Band reisen. Der Staat nahm das Gerät. Ein Telefon trägt dieselbe Predigt heute in der Tasche. Der Gegenstand hat sich geändert. Dass eine Predigt ein Grund für eine Akte war, ist der alte Teil.

Am 11. September 1981 sagt eine Notiz, mein Vater sei aus der Haft heimgekehrt und habe in der Pfingstgemeinde in Rădăuți gesprochen. Er dankte für die Hilfe, die der Familie gegeben wurde, während er festgehalten war. Jemand in der Gemeinde hatte ihm das Wort gegeben. Den Namen dieser Person veröffentliche ich nicht. Der Tag, an dem mein Vater freikam, steht nicht auf dieser Seite. Was sich zeigt, ist etwas anderes: Die Akte hört nicht auf, wenn der Mann nach Hause kommt. Ein Dank in der Gemeinde landet auf einem Blatt.

Die Notizen gehen weiter. In der Abschrift wird die Gruppenaktion namens BIBLIA am 3. Februar 1981 eröffnet und am 5. Dezember 1985 geschlossen. Das Schließen einer Akte ist kein Satz über das Ende eines Menschen. Eine Notiz in der Überwachungsakte wird noch am 17. Juli 1988 geschrieben.

Wie man eine Notiz liest

Der Kopf einer Notiz hat vier Zeilen. Unten schreibt der Offizier N.L. Die Buchstaben sind auf dem Formular nicht ausgeschrieben. Sie bleiben N.L. Die Zeile sagt, was die Securitate mit der Information macht und welchen Auftrag die Quelle bekommt.

Der Kasten unten ist ein Schema, das ich gezeichnet habe, damit man die vier Zeilen sieht. Er ist kein Scan der Notiz. Das echte Papier bleibt bei der Familie. Ich setze es nicht hierher, weil andere Namen darauf lebenden Menschen gehören können.

Was sich über das Blatt vom 14. September 1984 sagen lässt, ohne die anderen Namen darauf. Die Quelle trifft meinen Vater. Sie fragt ihn nach der Ausreise nach Westdeutschland. Mein Vater sagt, es gebe noch keine Genehmigung, und klopft auf die Taschen seines Mantels: Er hat etwas vorbereitet. In derselben Zeit geht die Quelle dorthin, wo amerikanische baptistische Touristen erwartet wurden. Der Offizier hält kein Verbrechen fest. Er hält einen Wunsch zur Ausreise fest, einen Mantel und einen Besuch.

Auf anderen Notizen derselben Quelle trägt die N.L. meinen Vater als in der Überwachungsakte „bearbeitet“ ein und gibt der Quelle einen kleinen Auftrag: herausfinden, in welchen Ort er im Sommer die Bienenstöcke bringt. Die Bienenstöcke sind kein Staatsgeheimnis. Sie sind das Leben eines Mannes. Die Akte will die Route dieses Lebens.

Die Notizen von „Predescu Virgil“ sind 1981–1983 mit der Maschine geschrieben und 1983–1984 von Hand. Die Schreibmaschine und der Stift sind die Technik der Akte. Eine Kopie konnte an einen anderen Offizier gehen. Auf einer Notiz von 1981 geht die Kopie an Oberleutnant Cuciureanu Gheorghe, der für Informationen das Industriegymnasium Nr. 1 betreute. Die Personen, die in dieser Notiz genannt werden, wiederhole ich nicht.

Sieben Masken aus dieser Akte

Alle sind Decknamen. Die rechte Spalte ist nicht aus Vergesslichkeit leer. Die echte Identität ist noch nicht von der CNSAS gekommen. Drei Lesungen sind unsicher. Ich lasse sie in Klammern, mit einem Fragezeichen. Ein Wort, das nicht gelesen werden kann, wird nicht zu einem Menschen.

„Predescu Virgil“

Die aktivste Quelle. Sie trifft den Offizier, damals noch Hauptmann, später Major, im Haus „Hurmuz“. Sie sieht meinen Vater im Autoservice. Sie kommt ins Haus der Familie und spricht mit der Frau meines Vaters. Acht Notizen. Ein Mensch kann sich an den Tisch setzen und mit einer Zeile für die Akte wieder gehen.

„Alecu“

Vier Notizen, entgegengenommen von Hauptmann Mihalcea. Drei sind im Haus „Pensionara“ mit der Maschine geschrieben. Die Notiz vom 11. September 1981 ist die mit dem Dank in der Gemeinde, nach der Haft. „Alecu“ ist die Quelle des Offiziers. Er ist keine Akte, die meinen Vater zum Informanten machen würde. Die anderen Notizen dieser Quelle nennen Menschen, die noch leben können. Ich schreibe sie nicht ab.

„Gheorghina“

Eine Notiz, 31. März 1983, von Feldwebel Budeanu aufgesetzt, nicht von Mihalcea. Das Haus ist wieder „Hurmuz“. Dasselbe Haus macht zwei Quellen nicht zu derselben Person. Der Text der Notiz wird hier nicht abgeschrieben.

„Marian“

Eine Notiz, April 1984, Haus „Laura“. Der Text nennt eine andere Person. Dieser Name steht nicht an der öffentlichen Tür. Die N.L. übernimmt die Notiz in die Akte und gibt der Quelle den Auftrag, weiter zu beobachten.

„Chiric[ă] Emil“

Der Name ist aus einer handschriftlichen Unterschrift gelesen und nicht geklärt. Zwei kurze Notizen: Mein Vater bleibt mehr zu Hause, und die Quelle beobachtet, wer ihn besucht. Die N.L. sagt, er werde im Dienst „bearbeitet“, und die Quelle bekomme Aufträge zu ihm. Das Haus könnte „Lada“ sein. Es könnte auch nicht sein.

Der Nachbar

Eine Notiz, 6. September 1984. Der Name in der Unterschrift ist nicht geklärt. Es könnte „Morariu“ sein. Es könnte ein anderes Wort sein. Das Haus ist nicht lesbar. Die Quelle schreibt, sie habe meinen Vater mehrmals getroffen, und mein Vater habe vom Umziehen gesprochen. Wessen Haus sie besuchte, veröffentliche ich nicht. Die N.L. hält ihn weiter „in Bearbeitung“. Die Zeile über die amerikanischen Touristen ist noch eine offene Lesung, kein abgeschlossener Satz.

„Vasilache“

Eine Notiz, 17. Juli 1988. Der Name und das Haus sind unsichere Lesungen. Die Unterschrift liegt nicht im Foto. Der Text nennt Menschen, die noch leben können, darum bleibt er unabgeschrieben. Das Datum ist die Lehre: 1988 gibt es noch ein Blatt.

Der Offizier ist nicht der Informant

Mihalcea Aurel nahm die meisten Notizen entgegen: Hauptmann 1981–1983, Major ab 1984, Securitate der Stadt Rădăuți. Er schreibt die N.L. auf seine Notizen. Eine Notiz ist nicht seine: 31. März 1983, Feldwebel Budeanu, Quelle „Gheorghina“. Cuciureanu Gheorghe wird als der Offizier genannt, an den eine Kopie ging, am Gymnasium. Ich mache sie nicht zu Informanten. Sie sind die Männer, die das Blatt entgegennahmen.

Das Blatt vom 11. September 1981 trägt den Stempel nach oben: Oberst Rangu Constantin, Chef der Kreis-Securitate, und Oberstleutnant Ursu Mihai, Chef des Dienstes I, mit dem runden Stempel über einem Teil des Namens. Der Chef der Stadt-Securitate steht auf demselben Stempel. Sein Nachname liegt unter der Tinte, und ich lege ihn nicht fest. Eine handschriftliche Notiz bleibt nicht in einer Schublade. Sie geht nach oben.

Ich habe von außen nach diesen Namen gesucht, in dem, was sich auf den öffentlichen CNSAS-Seiten öffnen lässt. Ihre Live-Tabelle ließ sich nicht Zeile für Zeile lesen. Andere Männer namens Mihalcea Aurel, in einem Buch über Gherla und in einem über Caraș-Severin, sind andere Personen. Diese Seite bescheinigt nicht, dass ein Name unter den 4.927 Offizieren und Unteroffizieren und den 1.082 Mitarbeitern fehlt, die am 10. September 2026 auf ihrer Seite standen.

Was gleich blieb. Was sich änderte

Rumänien 2026 ist nicht Rumänien 1984. Darum kann die Akte gelesen und der echte Name beantragt werden. Die Lehre ist nicht, dass jedes Land heute tut, was Rădăuți damals tat. Die Lehre ist, welcher Teil dieser Maschine leicht auf ein neues Werkzeug übergeht.

Freedom House misst die Internetfreiheit in 72 Ländern. In Freedom on the Net 2024, China, Berichtszeitraum 1. Juni 2023 – 31. Mai 2024. China erhält 9 von 100 Punkten, „Not Free“. Der Bericht schreibt, dass Menschen schweren rechtlichen und außerrechtlichen Folgen ausgesetzt sind für Tätigkeiten im Netz wie das Teilen einer Nachricht, das Sprechen über ihren religiösen Glauben und den Kontakt mit Familienangehörigen und anderen im Ausland. Den Mythos eines einzigen „Sozialkreditpunktes“, der das ganze Land steuert, übernehme ich hier nicht. Der Bericht misst etwas anderes, und dieses andere steht schon in der N.L. meines Vaters: der Glaube und der Kontakt mit Menschen im Ausland.

Eine Demokratie kann dieselbe Kamera kaufen. Die Gefahr in dieser Akte ist nicht der Kassettenspieler. Die Gefahr ist, dass in der Notiz kein Gericht vorkam, dass der Name falsch war und dass der Auftrag lautete, einen Gläubigen zu beobachten: seine Bienenstöcke, seinen Mantel, seinen Dank. Auf diesen Blättern ist der Kommunismus das System, in dem das gewöhnliche Leben zum Beweismittel wird und die Person, die es weitergibt, verborgen bleibt.

China ist das gemessene Beispiel, keine Karte aller Länder. Kuba, Vietnam, Laos und Nordkorea organisieren den Staat noch als kommunistische Staaten. Ich setze sie nicht alle in denselben Bericht. Ein geprüfter Zusammenhang ist ehrlicher als ein Satz, der sagt, nichts habe sich geändert. Das Werkzeug hat sich geändert. Das in der N.L. geschriebene Ziel findet sich im Bericht wieder.

Wo ein echter Name gesucht wird

Die öffentlichen CNSAS-Seiten sind nicht der Katalog aller Informanten von 1945–1989. Sie führen Personen, die für ein öffentliches Amt oder eine Würde überprüft wurden, und Offiziere, deren Überprüfung beantragt wurde. Öffnen Sie auf Fosta Securitate die Liste der Mitarbeiter und die Liste der Offiziere. Am 10. September 2026 nannte ihre Seite 4.927 Offiziere und Unteroffiziere und 1.082 Mitarbeiter. Ein fehlender Name ist keine Bescheinigung. Gerichtsverfahren: das CNSAS-Register. Für die Identität in der eigenen Akte: Akteneinsicht und das Formular zur Enttarnung.

Die Namen, die im Internet vermischt werden — Canalul-80, der Donau-Schwarzmeer-Kanal, Canalul-81, EVANGHELISTUL, BIBLIA —, stehen getrennt auf der Quellenseite. Die Tage stehen im Kalender.

Fragen für eine Stunde

Raten Sie nicht, wer unter der Maske steht. Ein erratener Name, in der Klasse laut gesagt, kann eine Anschuldigung sein. Die Antwort zur Identität kommt aus der Akte, über die CNSAS, nicht aus einer Vermutung. Für eine Stunde: Lesen Sie den Fall und die Tabelle, dann die Fragen 1, 4, 5 und 9. Frage 10 bleibt offen, bis die CNSAS antwortet.

1. Auf dem Deckblatt steht EVANGHELISTUL. Auf der Notiz steht „Predescu Virgil“. Welcher Name gehört dem Beobachteten? Welcher der Person, die berichtet? Warum ist es wichtig, dass es nicht dieselbe Art von Name ist?
2. Auch das Haus hat einen Namen: „Hurmuz“, „Pensionara“, „Laura“. Was verbirgt ein Hausname? Warum sind zwei Quellen im selben Haus aus diesem einen Grund nicht dieselbe Person?
3. Welche der vier Zeilen im Kopf der Notiz kann ein Mann mit Dienstgrad sein, und welche ist eine Maske? Wo steht die N.L., und wer schreibt sie?
4. Die N.L. gibt der Quelle den Auftrag herauszufinden, wohin mein Vater im Sommer die Bienenstöcke bringt. Warum würde ein Staat die Route einiger Bienenstöcke wollen? Welche andere gewöhnliche Handlung auf dieser Seite wird genauso behandelt?
5. Der Kontrollposten vom 18./19. Oktober 1980 war keine Kamera. Was reichte aus, um die Autos anzuhalten? Was würde eine Kamera hinzufügen? Was würde sie nicht ändern?
6. Die Untersuchungshaft beginnt am 31. Oktober 1980. Mein Vater war 44, meine Mutter 41. Die Notiz vom 11. September 1981 findet ihn schon zu Hause, wie er in der Gemeinde spricht. Was sagt es Ihnen, dass die Notizen bis 1988 weitergehen?
7. Drei Lesungen sind unsicher: „Chiric[ă] Emil“, „Morariu“, „Vasilache“. Was macht ein Forscher mit einem Wort, das er nicht lesen kann? Welchen Fehler macht er, wenn er es als geklärten Namen veröffentlicht?
8. Ein Name, der auf der öffentlichen CNSAS-Liste fehlt, ist keine Bescheinigung. Schreiben Sie zwei Gründe, aus dieser Seite.
9. Der Freedom-House-Bericht über China, 2024, nennt Strafen für Glauben und für Kontakt mit Menschen jenseits der Grenze. Welcher Satz in der Akte meines Vaters hat dasselbe Ziel? Welches Werkzeug ist neu, und welche Entscheidung ist alt?
10. Die echte Identität der sieben ist noch „zu beantragen“. Wo wird sie beantragt? Warum veröffentlicht diese Seite sie nicht vor der Antwort?